Die Echten DOS-User
               (c) 1998-06-04 by Fabian M.Suchanek
       http://www.mpi-inf.mpg.de/~suchanek/personal -> texts

       (Dieser Text stammt aus dem Jahre 1998 -- er ist also recht alt fuer 
        unsere schnell-lebige Zeit. Es ist jedoch erstaunlich, wie wenig er
        an Wahrheit eingebuesst hat...)

Es gab einmal eine Zeit, in der die Menschheit begann, sich ueber das
blosse Gestikulieren und Draufzeigen hinweg zu setzen und sich erstmals der
Sprache oder sogar der Schrift zu bedienen. Es gab einmal eine Zeit, in der
die Menschheit begann, neue Erfindungen zu entwickeln und alte (wie
beispielsweise eine Sanduhr) ueber Bord zu werfen. Es gab einmal eine Zeit,
in der die Menschheit begann, den Dingen auf den Grund zu gehen und sich
nicht mehr durch buntes Aeusseres taeuschen zu lassen.
Diese Zeit (und es war eine schoene Zeit) ist nun vorbei: Traurig muessen
die wenigen verbliebenen Echten DOS-User mit ansehen, wie ein Grossteil
ihrer Mitmenschen sich wieder auf das praehistorische Niveau zurueckbegibt,
die Evolution verkuemmert. Die Erfindung, die all dieses ermoeglichte,
heisst -- WINDOWS !

Wenn in guten alten Zeiten ein Echter DOS-User voller Wiedersehensfreude
seinen Compi hochtaktete und dieser ihn mit einem freundlichen BEEP
begruesste, so sah unser Echter DOS-User sich bald dem wohlvertrauten
DOS-Prompt gegenueber, das ihn schlicht begruesste und seiner Befehle
untertaenigst harrte. Heutzutage muss sich der Echte DOS-User, seine Finger
schon jubelnd auf den Tasten, noch ein wenig gedulden: Geblendet von der
Schoenheit des WINDOWS-Logos muss er sich ersteinmal an das neue
Betriebssystem gewoehnen: Durch Warten. Der Balken, der am unteren Bildrand
ruckartig herumflimmert, taeuscht erstens Arbeitstaetigkeit vor und lenkt
gleichzeitig den sich langweilenden Benutzer ab. Was um alles in der Welt,
so fragt sich der Echte DOS-User nun entsetzt, macht dieses Betriebssystem
mit seinem Compi (denn es roedelt gefaehrlich auf der Platte)?
Gerade hat der Echte DOS-User beschlossen, das Notfallprogramm mit einer
DOS-Startdiskette einzuleiten, als WINDOWS fertig ist (zu erkennen an der
Sanduhr). Irritiert blickt der Echte DOS-User auf ein suesses Raehmchen mit
dem freundlichen "Willkommen". Dieser bloedsinnigen Einrichtung ist auch
mit dem gewohnten ALT+X nicht beizukommen und so liest der Echte DOS-User
notgedrugen: "Wenn Sie Bildchen malen wollen, benutzen Sie das tolle
MICROSOFT-Programm PAINT !". Natuerlich hat der Echte DOS-User weit
wichtigere Sachen vor, als Bildchen zu malen, und dass das dazu benoetigte
Programm "PAINT" heisst, haette er wohl auch selbst herausgefunden. Der
Echte DOS-User wartet also, immernoch in vager Hoffnung auf sein
heissgeliebtes DOS-Prompt. Als sich aber nach einer sogar fuer WINDOWS
angemessenen Wartezeit nichts tut, entsinnt er sich der sinnvollsten
Tastaturkombination, die es unter WINDOWS gibt:
ALT+F4. Fantastisch ! Das Schildchen verschwindet und nach nochmaligem
Druecken erscheint sogar die Option "Compi im DOS-Modus hochfahren" --
schnell ausgewaehlt, ENTER gehaun und siehe da: WINDOWS verabschiedet sich
mit einem Triumphgeheul und wenige Toilettengaenge spaeter sieht sich der
Echte DOS-User endlich seinem DOS-Prompt gegenueber. Na, das haette man
auch schneller haben koennen...

Fuer den Echten DOS-User ist es klar: WINDOWS95 ist ein Derivat von WINDOWS
3.11 for playgroups und eigentlich bloss sein innig geliebtes DOS,
skrupellos verunstaltet durch eine bunte sog. GUI. Ganz unten drunter,
stoehnend unter der Last der ganzen BMP- und WAV-Dateien, tickt doch noch
das gute alte DOS, und laechelnd findet der Echte DOS-User auf Schritt und
Klick auch in dem neuen "Betriebssystem" immer wieder Hinweise auf dessen
ehrwuerdige Herkunft. Der Echte DOS-User weiss: Auch WINDOWS98 ist nur ein
Update fuer WINDOWS95, WINDOWS95 basierte ja auf WINDOWS 3.11 und
irgendwann kippt der ganze doofe Turm um und das gute alte DOS muss wieder
aushelfen. Ja,ja, so wird es kommen ! (Spaetestens nach WINDOWS00)

Warum gibt es denn noch die MSDOS.SYS, AUTOEXEC.BAT, COMMAND.COM,
CONFIG.SYS und unsere IO.SYS ? Warum wird einem an jeder Stelle angeboten,
das ganze mal im DOS-Modus zu versuchen ? Warum kann man mit BootGui=0 oder
F4 aus jedem WINDOWS-Ungeheuer ein DOS-System machen ? Warum findet sich
die "MSDOS-Eingabeaufforderung" direkt in "Programme" ? Die Antwort liegt
doch auf der Hand: Das unfoermige WINDOWS balanciert stark schwankend auf
einem edlen DOS-Kernel ! Anscheinend ist Nuetzlichkeit wirklich
antiproportional zur Groesse: WINDOWS95 verschmutzt 430 MB der heiligen
Platte, DOS 7 MB -- also ein 60stel. --> Double your hard disk space --
Delete Windows!

Have you crashed your Windows today? -- Einem guten Witz nach soll die
Popelaritaet WINDOWSs in der Stabilitaet liegen. Man lasse sich gesagt
sein, dass das, was ein erfahrener WINDOWS- User in wenigen Sekunden
fertigbringt, von einem Echten DOS-User innerhalb einer Fuenftelsekunde
ueber die Buehne gebracht wird: Das Druecken von CTRL+Untbr scheucht jedes
gute bis mittelboese Programm mit sofortiger Wirkung aus dem Speicher. DOS
spart sich die Sicherheitsabfragen 1 bis 5, den mehrmaligen imposanten
(aber voellig ueberfluessigen) Wechsel von Text- zum Graphik-Bildschirm
(Geraeusch: Zoingggggg), die sinntraechtige Warnung, dass das Schliessen
des Programmes das Programm beendet (!) und die Sicherheitsabfrage, ob man
denn sicher ist, dass man sicher ist, dass man sicher ist, dass man das
Programm wirklich beenden moechte. Ein weiteres Zeichen der Stabilitaet von
WINDOWS95 ist das haeufige Abschmieren. Unter DOS behebt sich die Sache
innerhalb weniger Sekunden mit einem Warmstart, aber versuchen Sie mal,
einem Multimedia-WINDOWS-Anwender zu verklickern, was der Affengriff ist,
geschweige denn, wie man 3 Tasten (CTRL+ALT und noch DEL !) _gleichzeitig_
druecken kann. Beginnen Sie damit, ihm zu erklaeren, was eine Taste ist.
Alles in Allem interessieren den Echten DOS-User an WINDOWS vorrangig die
spektakulaeren Crashmoeglichkeiten.

"Und das Multitasking ?" so fragt siegessicher der stolze BINDOOF-Benutzer.
Sofern man unter WINDOWS von Multitasking sprechen kann, findet dieses
ausschliesslich zu unnuetzen Dingen wie Musik-CDs anhoeren statt. Der Echte
DOS-User ist durchaus noch in der Lage, einen sogenannten CD-Spieler zu
bedienen, den er bei dringender Benoetigung musikalischer Untermalung ohne
weitfuehrende Probleme einfach manuell bedienen kann. Diese frueher weit
verbreitete Technik spart Zeit und Prozessorlast, harmoniert aber leider
nicht mit dem neuen Trend, dem Zauberwort "Multimedia" so viel Ressourcen
wie irgend moeglich zu opfern. Dass im Zuge dieser Entwicklung auch das
Internet, in dem sich sonst nur wissenschaftende UNIX-User bewegten, der
Flut der WINDOWS-User mit ihren Bildchen und Chats geoeffnet wird, haelt
nicht nur der Echte DOS-User fuer schlecht.

"Multimedia" -- Du troestest uns ueber die Instabilitaet WINDOWSs hinweg.
Wenn keine Performace da ist, soll dieser traurige Umstand wenigstens durch
Bildchen und Animatioenchen uebertuscht werden und wenn doch Performance da
ist (weil WINDOWS doch nicht gegen einen P6 ankommt), dann muessen eben
noch mehr Bitmaps und Klangevents her, bis sie wieder weg ist. Da sitzt er
-- der frischgebackene WINDOWS-Benutzer (Verzeihung: -Uhser), mit dem
tollsten Betriebssystem, das momentan erhaeltlich ist (abgesehen von DOS
vielleicht) (und WINDOWS NT natuerlich) (OS/2 ist eigentlich auch besser)
(UNIX sowieso) und jedes Mal, wenn er einen Mausklick durchfuehrt, erklingt
ein herrlicher Dolby-Surround-Sound-Effekt. Einstmals beschraenkte sich
dieses Erlebnis auf das schnoede "Klick" der Maus, auch ein primitives
"Dinggg" soll es mal gegeben haben, aber dem ist ja nun abgeholfen:
Zufrieden lauschet der WINDOWS-Anwender seinen _selbsteingestellten_ Sounds
und praesentiert seine witzigen Einfaelle stolz dem Zuhoerenswilligen. Pro
Tag schlaegt der Echte DOS-User etwa 2048-mal die ENTER-Taste. Man stelle
sich vor, dieses wuerde jedesmal mit dem 3-sekuendigen witzigen Anfang von
"Bonaza" (o.ae.) untermalt. Dieses wuerde den Echten DOS-User exakt 1
Stunde, 42 Minuten und 24 Sekunden kosten ! Nun hoeren Sie sich mal eine
Stunde lang "dum dede dum dede dum dede dum -- BONANZAHHH" an. Genauso
fuehlt sich auch der WINDOWS-Benutzer, wenn er dieses Klang-Erlebnis mit
dem Oeffnen eines Fensters verbunden hat. Der Werbefilm hoert natuerlich
auf, wenn der verzweifelte WINDOWS-Benutzer nach dem 358. Bonanza hektisch
den Ordner zu suchen beginnt, wo man dieses Multimedia-Event wieder
ausschalten kann -- wobei ihm natuerlich bei jedem falschen Ordneroeffnen
freundlich "dum dede dum dede dum dede dum -- BONANZAHHH" entgegenschallt.
Nun, der Echte DOS-User entledigt sich dieses Problems unter dem
fremdartigen Betriebssystem mit einem unwesentlichen Hardware-Eingriff
(32-Bit- Dolby-Stereo-Lautsprecher sind interessante Wurfgeschosse).

Aber das ist ja noch lange nicht alles, was WINDOWS zu bieten hat, um aus
dem tristen Computer ein wahres Gefuehlserlebnis zu machen. Man klickt auf
ein Bildchen (sorry: Symbol), das Dingen dreht sich, huepft herum,
morphiert schliesslich 3-dimensional zu einem Huhn, schillert kurz in allen
16,7 Mill. Farben und poppt dann schliesslich gekonnt zu einem
WINDOWS-Fenster auf. Sowas wollen die WINDOWS-Anwender halt gerne sehen.
Neben der Moeglichkeit, sich die "Arbeitsoberflaeche" mit einem
Hintergrundbildchen zu versuessen, kann man sich auch noch von
Bildschirmschonern begeistern lassen (irgendetwas muss WINDOWS ja koennen).
Waehrend der Echte DOS-User sich als Bildschirmschoner einfach des grossen
Knopfes unten rechts am Monitor bedient (und damit auch noch vorbildlich
Strom spart), testet der WINDOWS-Anwender mit solchem Enthusiasmus die
neuen Bildschirmschoner durch, dass der Bildschirmschoner weder den
Bildschirm noch den WINDOWS-User schont. Es sei angemerkt, dass der Zweck
dieser Erfindung eigentlich nicht darin lag, den untaetigen Anwender zu
unterhalten, sondern das Einbrennen der WINDOWS-Arbeitsoberflaeche in den
Monitor und den Benutzer zu verhindern. Diesen Ziel erreicht ein einfaches
Schwarzschalten des Monitors (wie es unter DOS besonders einfach ist)
unumstritten am effizientesten mit der angenehmen Nebenwirkung, dass
Ressourcen beim Compi (bis zu 20% Energie) und auch beim sonst gefesselt
auf die fliegenden Sterne starrenden Angestellten eingespart werden.

Die VisualBasic-Programmierer bei MICROSOFT scheinen dagegen ueberhaupt
nicht gespart zu haben: Kopiert man unter WINDOWS eine Datei, so geschieht
das nicht einfach schwuppsdiehubbeldiekatz noch waehrend man die
ENTER-Taste loslaesst (wie unter DOS), sondern unterlegt von
Sound-Effekten, Bildchen und Prozentanzeige. Es oeffnet sich ein Fenster
(was sonst), links wird ein Ordner angezeigt und rechts wird ein Ordner
angezeigt und der beglueckte WINDOWS-User kann die Kopieraktion Byte fuer
Byte miterleben, indem er jedes symbolisch hinueberflatternden Blatt mit
der typischen Kopfbewegung mitverfolgt. Er ist von dieser
programmtechnischen Meisterleistung dermassen geblendet, dass er vergisst,
auf diese bekloppte Sanduhr zu starren und sich minutenlang vom
Kopierspektakel faszinieren laesst. Der Echte DOS-User weiss natuerlich,
dass WINDOWS nicht wirklich so lange zum Kopieren braucht, nur erfordert
die Berechnung der fliegenden Blaettchen so viel Rechenpower, dass sich
Kopieren unter WINDOWS durchaus ueber mehrere kostbare Sekunden hinstrecken
kann.

Auch das Loeschen einer Datei hat nicht mehr primaer den Zweck, die Platte
freizuschaufeln. Viele WINDOWS-User haben noch nie in ihrem Leben eine
Datei willentlich geloescht, denn sie haben zu Recht Angst vor den
Alarm-artigen Warnungen beim Loeschen einer Datei: "Wollen Sie diese Datei
wirklich loeschen ? Sie koennen diese Datei doch nicht wirklich loeschen !?"
"Wollen Sie diese ausfuehrbare Datei wirklich loeschen ? Sie koennen
das Programm danach nicht mehr starten !!" ... und so geht das fuer jeden
Dateityp. Der Echte DOS-User haelt daher jeden WINDOWS-User fuer ein
Weichei und loescht selbst unnachgiebig und unerbittlich alles, was ihm auf
den ersten Blick zuviel erscheint. Die Sicherheitsabfragen (falls
ueberhaupt vorhanden) hat er entweder abgestellt oder bestaetigt sie als
jahrelang eintrainierte Tastaturfolge direkt mit einem Schlag auf ENTER.
Nun mag man natuerlich denken: Was wech is is wech. Aber nix da ! WINDOWS
pfuscht auch hier herum und loescht die Dateien noch nicht einmal wirklich.
Da belegen die Files, deren Bytes eigentlich laengst recycled
wiederverwendet werden sollten, noch voreinstellungsgemaess 10% der Platte
(bei einer 2GB-Platte immerhin 200 MegaBytes). Und die unentschlossene
Natur, die sich aengstlich zu einem Loeschen durchgerungen hat, kann die
Files dann doch wieder herausholen -- fuer den Echten DOS-User ein klares
Zeichen von Schwaeche !

Ueberhaupt ist der Explorer dem anstaendigen Echten DOS-User ein Graus: Da
scrollt man (mit der Tastatur natuerlich) in dem Verzeichnisbaum umher
(warum hat der eigentlich noch keine Blaetter und muss nicht gegossen
werden ?) und auf jedem Verzeichniseintrag stoppt WINDOWS augenscheinlich
das System, zeigt die gefuerchtete Sanduhr und liest das Verzeichnis ein.
Aber nicht einfach zack, sondern Datei fuer Datei zum Mitlesen. Zu jedem
File wird ein Bildchen angezeigt (jede Datei wird also einmal geoeffnet)
und rechts daneben finden sich aufschlussreiche Informationen.
Beispielsweise steht neben der Datei "ansi.set" die Info "SET-Datei".
Dankeschoen, WINDOWS ! Der Echte DOS-User ist in der Lage, am DOS-Prompt,
mit Hilfe von genial programmierten Batchdateien oder dem vom
eingefleischten Echten DOS-User heissgeliebten Norton Commander und seinen
Derivaten innerhalb weniger Tastenschlaege GigaByte-grosse Dateiaktionen
durchzufuehren, fuer die ein WINDOWS-Anwender am Explorer Tage braeuchte.
Notfalls koennte sich der Echte DOS-User ja mit den langen Dateinamen
anfreunden (auch wenn sie natuerlich alle Ansaetze von Kreativitaet
zerstoeren, die man beispielsweise benoetigt, um Dateinamen wie
"D3Dtxt4U.rem" zu schaffen) -- was ihm aber immer zuwider sein wird, ist
das Zuschuetten mit Icons: Jede Text-Datei, jede Anwendung, jedes
Verzeichnis, jede Piss-Fragebox, ja jede Icon-Datei hat ihr eigenes
Bildchen. Diese Farbenvielfalt ist zuviel fuer den Echten DOS-User und
welcher ernstzunehmende Mensch gibt sich denn mit solchen primitiven
Ausdrucksmitteln ab ?

Auch ist dem Echten DOS-User ein natuerlicher Ekel vor rattenaehnlichem
Getier angeboren. Der Echte DOS-User, der ja bekanntlich in einer
Airconditioning-Umgebung lebt und somit aus Prinzip kein Fenster oeffnet,
fasst deshalb die Maus nur in unumgaenglichen Notsituationen an. Meistens
findet er sie auf seinem Papier- und Disketten-ueberwucherten Schreibtisch
jedoch kaum, was unter anderem daran liegen kann, dass er sich nicht mehr
erinnert, ob er ueberhaupt im Besitz dieser "Eingabehilfe" (kurz: Kruecke)
ist. Sollte er doch eine gefunden haben, fehlt ihm natuerlich der Platz zum
Rumschieben und obgleich ein passionierter Echter DOS-User den Doppelklick
viele Nanosekunden schneller ausfuehren kann als ein WINDOWS-Anwender,
aergert ihn die Ineffizienz des zweiten Klicks. Man muss doch auch nur
_ein_mal ENTER hauen und erzielt damit eine Zeitersparnis von 50%. Die Maus
ist jedoch das Lieblingstier des WINDOWS-Benutzers und er steichelt und
klickt es liebevoll bei jeder Gelegenheit. Es ist ein Wunder, dass bei
neueren PCs ueberhaupt noch eine Tastatur mitgeliefert wird, zumal schon
Geruechte entstehen, man koenne sich zukuenftig auch Woerter mit Hilfe einer
visuellen (am besten noch virtuellen !) Tastatur zurechtklicken. Das
Daemlichste an WINDOWS ist und bleibt aber immernoch der Start-Button. Ein
Klick: Das Start-Menue poppt auf. Man bewegt die Maus auf Programme, spart
den Klick (wartet dafuer aber 2 Sekunden) und Popp: Das Menue Programme ist
da. (Hier verlaesst uns der Echte DOS-User, weil er seine
"MS-DOS-Eingabeaufforderung" entdeckt hat und sofort darin verschwindet).
Wir aber machen weiter: Die Maus auf "Zubehoer" (wart, dauer) -- Popp: Das
Menue "Zubehoer". In der Liste das ersehnte "Multimedia" suchen, dann
warten -- Popp: Das Menue "Multimedia". Wir suchen "Sound" -- Popp: Das
Menue "Sound", wegen Platzmangels nun nach links aufklappend und
programmtechnisch hochwertig das Startmenue ueberlagernd. Sound, Sound...
wo ist "SuperPlayer" ? Da -- und (schneck) Popp: Das Menue "SuperPlayer",
schraeg nach oben links den letzten Platz am Bildschirm ausfuellend. Da
jetzt noch das Bildchen der ausfuehrbaren Datei und Klick -- daneben.
Beleidigt klappt WINDOWS den muehsam erstellten Baum wieder zu (klack,
klack, klack) und wir duerfen von vorne anfangen. Nun ist auch klar, womit
der WINDOWS-Anwender einen Grossteil seiner Zeit verbringt.

Unser Echter DOS-User ist ja soeben gluecklich in der DOS-Box verschwunden.
Doch oh, wie hat man sein DOS verkrueppelt ? Man hat es gewagt, das
einstmals so herrliche DOS-System in eine DOS-Box, ein Fenster gar, zu
quetschen ! Diesem Missstand ist ja bekanntlich durch ein paar Mausklicks
abzuhelfen, aber das ist kein echtes DOS, das der Echte DOS-User da unter
den Fingern hat ! Taktet er die Kiste einfach runter, so faengt WINDOWS
beim naechsten Mal an zu jaulen und ueberhaupt: Wo ist der Norton Commander ?
Jener 1024-mal geklonte Dateimanager, dessen Urahne, so die Legende, noch
in BASIC geschrieben wurde ? Tippt der Echte DOS-User "NC", so schleudert
ihm das System nicht wie gewohnt freundlich "Bad command or filename"
entgegen, nein: Das WINDOWS-System informiert den interessierten Anwender,
dass der eingetippte Name weder eine ausfuehrbare Datei ist, noch als
Textdatei interpretiert werden konnte und auch keine Musikdatei ist,
WINDOWS aber alles Erdenkliche versucht habe. Es koenne jedoch eventuell
sein, dass der hochwohlgeneigte Anwender sich vertippt habe (wofuer sich
WINDOWS natuerlich entschuldigt) oder es ihm aber bisher noch nicht
moeglich gewesen sein koennte, die Umgebungsvariable "PATH" anzugleichen,
zu was das System aber bei dieser Gelegenheit untertaenigst raten moechte.
Nachdem der User diese wichtigen Daten erfahren hat, steht ihm endlich
wieder das DOS-Prompt zur Verfuegung. Manche Echte DOS-User machen sich
allerdings auch einen Spass daraus, die DOS-Box in den Vollbild-Modus zu
schalten und aus sicherer Entfernung den WINDOWS-Anwender zu beobachten,
der, panikartig beidhaendig die Maus traktierend, verzweifelt versucht,
sich und sein Lieblingstier wieder aus der DOS-Box zu befreien.

Angeblich sollte WINDOWS ja _die_ Spieleplattform ueberhaupt werden. Doch
was findet der Spielwillige ? Mitgeliefert werden Spielspass anheizende
Programme wie Solitaer und Minesweep, die die neue 32-Bit-Umgebung
natuerlich voll ausreizen. Da wendet sich der Echte DOS-User doch lieber
sinn-stiftenderen Dingen zu (Doom, Quake). Die wenigen Errungenschaften,
die notgedrungen mit einem neuen Betriebssystem ins Haus fallen (32-Bit,
bessere Graphik) macht WINDOWS allesamt durch seine pfeilschnelle
Performance wieder wett, sodass mit Zusatzproggies wie DirectX u.ae. erst
wieder der in realitaetsnaher Zeit stattfindende Zugriff auf die Graphik
eingefuehrt werden musste, den es unter DOS schon seit Jahren gibt. Zudem
unterbricht WINDOWS die Spiele gerne mit Lappalien wie einer "Allgemeinen
Schutzverletzung" (die, wie der Echte DOS-User weiss, immer angefuehrt
wird, wenn die Nennung des wirkliche Fehlers zu peinlich waere) oder mit
der Nachricht, dass irgendeine DLL mit den Fehlermeldungen auf
sued-hinter-brasilianisch nicht gefunden werden konnte. Es mag durchaus
sein, dass irgendein Echter DOS-User es fuer noetig befand, mal wieder ein
paar von den ueberall verstreuten DLLs der letzten 5 Jahre wegen
Nutzlosigkeit zu entsorgen. Und waehrend der WINDOWS95-User sich auf seiner
tollen Spieleplattform noch mit einem Autorennspiel, das mit Maus bedient
wird (Maus vorwaerts schieben zum Fahren), herumschlaegt, hat der Echte
DOS-User laengst sein WINDOWS 3.11 der Restmuelltonne zugefuehrt und
vergnuegt sich hemmungslos und mit aufrichtiger Natuerlichkeit an dem
neusten 3D-Baller-Spiel von IDsoft.

Um dem Analphabetismus entgegenzukommen, bedroht das "Klick-Dich-Doof"-
Syndrom nun auch die wuerdigste Beschaeftigung am Compi: Das Programmieren.
Denn wo sich einstmals ein ehrenhafter Echter DOS-User naechtelang mit
einem Assembler-Programm herumschlug und auch noch das Letzte an Speed und
Performace aus dem Prozessor zu quetschen suchte, dort, wo Echte
Programmierer die genialsten Routinen unter FORTRAN ersannen, stampfen nun
Errungenschaften wie VisualBasic oder gar Delphi auf. In Sekundenschnelle
lassen sich Horror-Elemente wie Fenster, Buttons und Icons zu Applications
zusammenklicken, man kann nicht mehr wie gewohnt mit dem Betriebssystem
rummachen und dem Echten Coder ist jeder Einfluss auf seinen Compi
genommen. Was ein Echter DOS-User mit dem 21 Byte grossen Programm "@echo
Hello World !" bewerkstelligt, ergibt eine 186368 Byte (!) grosse
Delphi-Datei (mit 5 Form-Dateien, 7 Icons, ein paar Projekt-Dateien und den
verschiedenartigsten Units). Die gesamte Programmiererkultur wird mit den
Fuessen getreten, wenn man sieht, was fuer einen Muell diese
WINDOWS-Application in der EXE-Datei ablaedt: Zuersteinmal "This program
must be run under Win32" bzw. speicherresidente Programme: "This virus
requires Microsoft Windows". Sodann finden sich dort, fein saeuberlich
aufgelistet, die internen Namen der Runtime-Fehler, aller Datentypen (im
Klartext, wohlgemerkt), einiger Prozeduren (sorry: Methoden), aller
Instanzen und Menue-Elemente, aller "Events", aller Eigenschaften des
Fensters, aller Konstanten und vordefinierten Werte (immernoch alles im
Klartext), noch mal ein paar Namen von beispielsweise Farben, Schrifttypen
etc., die Wiederholung der Events, der obligatorische "Runtime error at",
die Namen aller Methoden aller Units, mehrere Bitmaps und - zu guter Letzt -
alle Fehlermeldungen des Compilers. Nun ja, das tut die niedrigste aller
Programmiersprachen, BASIC, auch -- ABER NIEMALS IM 32-BIT-UNICODE !!!

Diese segensreiche Erfindung ermoeglicht die Darstellung (insbesondere von
Fehlermeldungen) mit 65536 Zeichen, also auch auf berg-koreanisch und
arabisch platt. 256 Zeichen sind dem Echten DOS-User vollauf genug, zumal
sich WINDOWS sowieso schon erfolgreich dem heiligen ASCII-Standard
widersetzt, indem es ANSI publiziert und ausserdem Umlaute und dergleichen
Ueberfluessiges mehr unterstuetzt. Mit Unicode ist also die Darstellung
aller 4000 chinesischen Schriftzeichen auch auf dem heimischen Computer
moeglich geworden ! (Als unwesentliche Nebenwirkung werden alle Text-Dateien
doppelt so gross.) Nachdem also die ausfuehrbare Datei mehr Fehlermeldungen
als Code enthaelt und somit sowieso saemtliche Optimierungskuenste des
Programmierers ad absurdum gefuehrt sind, entsteht nebenbei der Eindruck,
WINDOWS wuerde seine Programme eigentlich von vorne herein wie ein
BASIC-Interpreter im Klartext abarbeiten. Diese These erklaert auch die
ueberragende Geschwindigkeit von WINDOWS-Applications.

Was tut nun der WINDOWS-Anwender, wenn er nicht gerade im Start-Menue
herumklickt oder aufregende Spiele wie Solitaer spielt ? Genau: Er kaempft
gegen WORD. Der charakteristische WINDOWS-User schafft immer oefter den
Doppelklick (wenn auch natuerlich nicht mit einer solchen Eleganz wie der
Echte DOS-User) und siehe da: WORD wird gestartet (zu sehen an der
Sanduhr). Ein Bildchen, dass den Anwender beruhigen soll und den baldigen
Start von WORD ankuendigt. Noch schnell ein paar Plattenzugriffe. Eben ein
Fenster aufmachen. Kurz die Konfiguration laden. (Die erste halbe Stunde
ist schon rum) Die Warteschleife abarbeiten. Fenster minimieren. Fenster
animieren. Fenster maximieren. Fenster auf Normalgroesse. (Die zweite...)
Und da isses ! Inzwischen hat der Echte DOS-User schon laengst den
DOS-Editor gestartet, die Zeile "Hi Jan, hier die gecrackte Version. C U"
in die Tasten geschlagen und spielt schon seit 58 Minuten DOOM. Aber wir
waren ja bei unserem WINDOWS-Anwender. Der tippt nun mit sichtlicher Muehe
(nachdem er festgestellt hatte, dass es mit der Maus einfach nicht geht)
auch seine Buchstaben, um danach mit Lektuere der Onnlain-Hilfe den Text zu
layouten. Er steht vor Entscheidungen wie ob er den Text lieber lila
gekringelt oder hellrosa schraffiert unterstreichen moechte, ob er als
Schriftart lieber das unlesbare WINGDING oder das genauso unlesbare SYMBOL
nehmen moechte, ob der Text zentriert, kopfstehend oder linkslastig geeiert
sein soll oder ob die eine Zeile ein Aufzaehlungszeichen erhalten soll und
die Woerter tabellarisch nach Herkunftsland sortiert werden sollen. Es ist
faszinierend, dass der WINDOWS-User fuer diese Taetigkeit noch mehr Zeit
braucht, als er schon fuer das Tippen der Zeile benoetigte. Zum Schluss
wird noch schnell ein Briefe-Header eingefuegt, eine Seitennummerierung
("Seite 1 von 1") erstellt, Pfalz- und Knick-Linien in Zoll, Zentimeter und
Punkten eingezeichnet, die Druckereinstellung ueberprueft, eine
Seitenansicht mit der einen Zeile angefertigt, eine Rechtschreibpruefung
geladen, die auch selbsttaetig "Jan" durch "Jahrmarkt" ersetzt, diverse
Kommata setzt und sich wieder verabschiedet, und zu allerletzt wird
garantiert irgendein Bitmap-Bild eingefuegt. Wie jeder weiss, ist das
Bitmap-Format das Primitivste, was es gibt: Jeder Punkt des Bildschirmes
wird Byte fuer Byte in eine Datei getan, es kommt ein schoener Header davor
("Dieses ist eine Bild-Datei. Bitte nicht als Musikdatei abspielen" o.ae.)
und fertig ist das Paket. Da GIF und aehnliche bekanntlich weit schneller,
kleiner und besser sind, hat WINDOWS in tapferem Gegenzug das Bitmap-Format
zu seinem Standard erkoren, und so finden sich ganze Heerscharen dieser
sich von Speicherplatz ernaehrenden suessen possierlichen Tierchen auf
einem WINDOWS-Rechner. Unser WINDOWS-Anwender sitzt nun raetselnd vor den
kryptischen Bildchen in der Symbolanzeige, die ihm das Dateimanagement
erleichtern sollen. Was der Echte DOS-User mit ALT+D,s erreicht, wird fuer
den WINDOWS-Anwender zum lustigen Ratespiel: Hinter welchem Icon verbirgt
sich die Funktion "Speichern" ? Da sind Scheren, Disketten, Pfeile, Order
und viele lustige Dinge mehr. Bekanntlich kann ein falscher Klick oder eine
nicht von WINDOWS eingeplante Tastenbetaetigung ganz interessante Ablaeufe
hervorrufen, deren Wirken dann meist die wichtigsten Daten nicht
ueberleben. Nehmen wir der Einfachkeit halber an, der WINDOWS-User habe den
richtigen Button erwischt, schnell einen 255 Zeichen langen Dateinamen
eingegeben und die Datei unter Zuhilfenahme der fliegenden Blaettchen in
einer Zahnrad-Kurbelprozedur endlich auf die Diskette bekommen. Dann spielt
der Echte DOS-User trotzdem schon seit 143 Minuten DOOM.

Betrachten wir zunaechst mal den typischen Compi-Neuling, der soeben einen
neuen Kompjuter gekauft hat -- ganz toll mit ganz viel Bytes und Zolls und
Herzen. Es gibt nur _ein_ Betriebssystem, das seiner wuerdig waere:
WINDOWS. Zuersteinmal studierte unser Neuer dickste Buecher "Bin doof mit
WINDOWS", besuchte diverse Kurse mit ganz viel Multimedia und ist jetzt
ganz wild auf seinen fortschrittlichen Rechner mit ganz viel Multimedia
(falls wir das Wort noch nicht anbrachten) und ganz viel Bit (wobei man auf
keinem WINDOWS-Kurs lernt, dass OS/2 ganz friedlich seit 1992 32-Bit
Unterstuetzung bietet). Die erste Stunde verbringt jeder Computer-Neuling
mit dem Ueben des Doppelklicks. Waehrend zuerst noch zwischen zwei Klicks
der Bildschirmschoner angeht, ist der angehende WINDOWS-User bald in der
Lage, zumindest beide Male die linke Maustaste zu erwischen und nicht aus
Versehen mit der rechten im Kontextmenue die Platte zu formatieren (zumal
die Sicherheitsabfragen sich sehr schnell durch hektisches Traktieren der
Maus mit ungeuebten Haenden mit "Ja" beantworten lassen). Wenige Zeit
spaeter trifft er auch mit beiden Klicks die selbe Stelle und poppt so
nicht jedes Mal zu seinem Schrecken das Startmenue auf, und noch ein
bisschen spaeter kann er mit seinem Doppelklick das erste Fenster oeffnen
(vorausgesetzt die Voreinstellung fuer den Doppelklick wurde auf ueber 5
Sekunden eingestellt). Da strahlt der WINDOWS-Benutzer und angesichts
dieses seines ersten Erfolges kann er stolz sein: Viele WINDOWS-Benutzer
kommen ein Leben lang nicht ueber diesen Erkenntnisstand hinaus. Einfaeltig
klicken Sie mit jedem Computer-Booten Start- Programme- Zubehoer- Spiele-
Solitaer und sind sehr zufrieden, ihren Pentium 200 (8 GB Platte, 64 MB
RAM) zum Kartenspielen zu benutzen. Man kann sie richtig schocken, wenn man
ihnen eines Tages zeigt, dass man mit Compi auch Bilder malen kann oder
schoene 3D-Ballerspiele machen kann. Eine besonders fiese Variante ist es,
die Icons auf der Arbeitsoberflaeche von links nach rechts zu verschieben
oder gar geradezu hinterlistig zu vertauschen, sodass der WINDOWS-Benutzer
("Aber ich habe immer da hin geklickt !") statt Solitaer beispielsweise
eine DOS-Box aufmacht. So werden Computer-Soforthilfe-Dienste reich. Oh,
wie soll das enden ? Das innige Verhaeltnis eines Echten DOS-Users zu
seinem Compi wird aussterben, es kommen Zeiten, in denen nicht der Anwender
das Betriebssystem verarscht sondern andersrum ! Wenn WINDOWS98 im Jahre
1999 auf den Markt kommt -- kann man einem WINDOWS-User dann einen Gameboy
als Pentium verkaufen ?